Jésus et les anars

mouton marron :«Et pourtant, Jésus avait beaucoup de points en commun avec les militant-e-s libertaires qui font partie de mon entourage. Il était barbu, participait à des manifestations, buvait beaucoup d'alcool, était déconnecté de la réalité, n'avait pas de reconnaissance pour les créateurs de richesses et il était certainement fiché par la police.»

http://www.moutonmarron.blogspot.com/

Bon je sais pas à quel point Jésus buvait (il est vrai qu'il pouvait changer l'eau en vin), mais je trouvais ça pas mal comme parallèle.

Vous voyez, quand des gens écrivent des trucs biens, je suis capable de le reconnaitre et de le souligner.

Les relations hommes/femmes

Sujet que je n'aborde jamais, car ce serait déprimant et que je veux absolument éviter de finir comme cette merde:

http://choucrouteweb.net/Reportages/Ladder_theory1.html

Au «mieux» c'est une farce de mauvais goût et le gars aurait du fermer sa gueule. Mais je crois qu'il se prend au sérieux.

PS:Je dois admettre que je suis quand même un «gigolo intellectuel», bien malgré moi. Mais il a pris ça à Woody Allen, donc il n'a pas de mérite pour ce concept.

PS 2: C'est vrai que si vous n'avez pas d'argent et que vous n'êtes pas séduisant (comme moi), votre humour, votre intelligence et toutes autres qualités sont passablement futiles si vous espérez autre chose que de l'amitié de la part des femmes. Ça ne justifie pas le reste des conneries qu'il a chié sur Internet.

Et c'est à ce moment là que vous devez écouter en boucles «putain de toi», «s'faire enculer» et surtout «mysoginie à part» de Brassens.

La culture du vide

Que l'on se réfère au cinéma, à la musique, à la littérature ou à la culture en général, je pense que l'on peut parler de notre culture, comme étant la culture du vide. Je ne fais pas ici référence au Québec en particulier, mais je présume qu'il s'agit d'un phénomène planétaire. Il est peut-être davantage présent dans les sociétés de consommation de masse, mais avec la mondialisation, je pense que la «chose» s'est répandu.

Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un phénomène strictement contemporain. Je présume que l'on a retenu du passé les grandes oeuvres et qu'on a jeté les navets dans la poubelle de l' Histoire.

Ce billet m'est inspiré à la suite de tournées de la blogosphère. Vous me direz que je ne puis tirer de semblables conclusions à partir de la blogosphère, car un peu n'importe qui s'y adonne. Au contraire, je crois que justement, puisque c'est un moyen efficace de diffuser sa pensée, je crois bien que la blogosphère est un très bon reflet de notre culture et de la société en général. Et je dois dire que ça ne vole par très haut dans l'ensemble.

Bien sûr, les gens ne se prennnent pas vraiment au sérieu par rapport à tout ça. Moi même je fais peu d'effort, car je me dis que de toute façon, je suis à peine lu. Mais du moment que les gens prennent la peine de tenir un blog et d'écrire de façon régulière, je crois que l'on puisse porter un jugement.

Ce que l'on retrouve sur la blogosphère, on le trouve aussi à travers la littérature, le cinéma et la musique (ai-je besoin de mentionner la télévision?). Je parle ici d'un manque flagrant d'originalité, d'imagination, de goûts et l'omniprésence d'un culte voué à la banalité et à l'insignifiance. Personne ne se démarque (ou presque, je généralise), personne ne semble avoir une idée novatrice, les commentaires sont impertinents et on se demande bien comment peut-on arriver à produire autant de «vide» en prenant autant d'espace.

Je pense qu'un des problèmes est que nous sommes nous mêmes en partie un produit de cette culture et de notre société. Nous ne connaissons qu'une culture merdique, alors nous la reproduisons. Ça pue, mais c'est moelleux. On est bien là-dedans une fois le nez bouché, alors pourquoi faire un effort? Se sortir de ce cercle vicieux demanderait un certain effort et une prise de conscience, mais on préfère tourner en rond.

Et dans une ambiance semblable, je crains que la «démocratie» représentative et le capitalisme aient de beaux jours.

Ne suffis pas de poser des bombes pour fonder une société nouvelle. Ça prendrait aussi des idées.

De bonnes idées....

«Ne travaillez jamais», Guy Debord

Je ne suis pas contre le travail comme tel et je ne pense pas qu'on puisse parler d'une société fonctionnelle, sans parler de la répartition des tâches à effectuer, donc de ce qui relève du travail. Mais si on parle d'une société fonctionnelle, on entend quoi? Pour qui est-elle fonctionnelle? Car tant et aussi longtemps qu'il y aura des inégalités au niveau de la répartition des fruits du travail (en fait, un vol expliqué par le principe de la plus-value et la propriété des moyens de production) et une division inégalitaire des tâches au sein du lieu de travail, je doute qu'on puisse poursuivre de glorifier le fait d'avoir un emploi et ce de manière sincère et sérieuse.

C'est la nature et la finalité du travail qui doit être remise en question. Et quand on a déjà fait des sondages, ce n'est pas uniquement un débat puéril d'intellectuels. On parle ici de notre vie au quotidien.

Ce que Debord voulait dire par ce slogan, c'est qu'il prônait «l'abolition du travail en tant qu'aliénation et activité séparée de la vie.»
http://fr.wikipedia.org/wiki/Internationale_situationniste
Autrement dit, à quoi sert notre travail? Le simple fait de faire de l'argent pour payer le loyer, ne justifie en rien, la nature de notre travail.

Le fait que la plupart des travailleurs et travailleuses n'aient aucun pouvoir décisionnel au sein de leur milieu de travail (tout comme dans l'ensemble de la société) est également risible.

L'économie participative devrait pallier à ce problème (j'y reviendrai), mais en attendant, je crois que la critique sur la finalité du travail est tout à fait pertinente aujourd'hui, crise économique ou pas.

Écrire à son député? Vraiment?

Bien que mon but ne soit pas de remettre en question les bonnes intentions des éternels pacifiques, je me pose certaines questions par rapport à l'analyse que font certaines personnes quant au présent conflit en Palestine (bande de Gaza).

Croyez-vous sincèrement que la diplomatie va stopper les massacres? Inogrez-vous qu'Israël a toujours eu l'appui des États-Unis et que ces derniers possèdent un droit de Veto au Conseil de Sécurité de l'O.N.U.? Savez-vous ce que ça veut dire? Cela signifie que les États-Unis peuvent bloquer toute motion allant à l'encontre d'Israël. L'O.N.U est tout à fait impuissante face à ce conflit, qui dure depuis plus d'un demi-siècle. Tant et aussi longtemps que les États-Unis soutiendront leur allié historique, la diplomatie et donc la voie non-violente, ne pourra pas être la solution. Et je doute que le «messie» Obama, change de cap.

C'est bien sympathique de voir les gens descendent dans les rues avec des poussettes afin de démonter leur solidarité avec le peuple palestinien. Mais c'est inutile....

La seule solution (à court terme) est la résistance armée. C'est dommage que seul le Hamas ne se tienne debout, mais voilà, c'est comme ça. Oui ce sont des fous de Dieu , mais au moins ils tentent de chasser l'envahisseur, soit la seule chose qui puisse stopper les massacres. C'est le Hezbollah qui a chassé les soldats israéliens du Liban et non pas les manifestations avec des ballons roses.

Le peuple palestinien doit d'abord se débarassé de l'invasion armée, après il se débarassera du Hamas.

«And we're all to blame ....We're hopelessly blissful and blind

To all we are We want it all

With no sacrifice»

La révolution cubaine et le roi des cons

La révolution cubaine fête ses 50 ans (voir l'article ci-dessous) et je croyais qu'il serait bon de souligner l'évènement.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2008/12/31/005-Cuba-50ans.shtml

Remarquez qu'il n'y a pas grand chose à fêter, hormis la bêtise humaine.

Mais ce n'est pas vraiment quelque chose qu'on devrait célébrer.

Tant et aussi longtemps que les militants et militantes (et les progressistes en général) n'auront pas de vision de ce que devrait être un monde meilleur (voir mon billet sur l'économie participative), nous assisterons au cirque des révolutions passées: les tyrans d'aujourd'hui et d'hier seront remplacés par les tyrans de demain.

Le roi des cons a de beaux jours devant lui....

Brassens avait raison

Je tiens à préciser tout d'abord que je reconnais l'existence du patriarcat (la domination des hommes sur les femmes, érigé en système) et que je dénonce ce fait. Je suis contre toute forme d'opression et question d'être cohérent, je suis aussi contre celle là. Mais...

Les femmes me font chier. Elles me faisaient chier, elles me font chier et elles me feront probablement toujours chier. Je ne pense pas que cela m'empêche d'être pour l'égalité entre les hommes et les femmes pour autant. Mais ne me demandez pas de chanter leurs louanges en plus.

Heureusement il y d'autres choses dans la vie, comme la musique. Ça aide à tuer le temps et se sentir compris.

PS: J'aime bien être flou et que les gens se demandent de quoi je parle. Dernièrement je dirais plus de qui, mais le principe reste le même.